Angesichts der zunehmenden Dürreperioden in Frankreich wird die Frage des Zugangs zu Wasser jeden Tag drängender. Auf den Feldern sorgen sich die Landwirte um ihre Kulturen. In der Zivilgesellschaft wird verstärkt darüber diskutiert, wie diese lebenswichtige Ressource am besten erhalten werden kann. Megabassins, oder genauer gesagt „Ersatzbecken“, werden nun zu einem zentralen Projekt in der Wassermanagementpolitik. Diese Wasserreservoirs, die von ihren Gegnern als Lösung für die Bewässerung und als Umweltproblem dargestellt werden, spalten die Meinungen. Was ist also von Megabassins zu halten? Sind sie ein Instrument zur Anpassung an den Klimawandel oder ein überholtes Modell?
Was sind Megabassins?
Ein saisonales Speichersystem
Megabassins sind große, in den Boden gegrabene künstliche Stauseen, die manchmal mit Plastikplanen abgedeckt werden, um Wasser zu speichern, das im Winter aus dem Grundwasser oder aus Flüssen gepumpt wird. Dieses Wasser wird dann im Sommer für die Bewässerung in der Landwirtschaft verwendet, wenn die natürlichen Ressourcen nicht ausreichen. Sie sind als Ersatzinstrumente gedacht, um in Zeiten von Wasserknappheit nicht auf das Grundwasser zurückgreifen zu müssen. In Frankreich wurden mehrere Projekte gestartet, insbesondere im Departement Deux-Sèvres in Sainte-Soline, einem wichtigen Ort der Mobilisierung und öffentlichen Debatte.
Brennende Aktualität und starke Opposition
Die Kritik an den Teichprojekten wächst und wird in zahlreichen Nachrichtenartikeln aufgegriffen. Bürgerinitiativen, Umweltverbände und einige Forscher kritisieren eine technokratische Flucht nach vorn. Der Hauptvorwurf lautet, dass diese Anlagen hauptsächlich einer Minderheit von intensiven landwirtschaftlichen Betrieben zum Nachteil des nachhaltigen Landwirtschaftsmodells zugute kommen würden. Das Problem sei die zentralisierte Verwaltung, die mit der Erhaltung der lokalen Ökosysteme und der Biodiversität nicht vereinbar sei.
Die Argumente der Befürworter von Megabassins
Sicherung der Landwirtschaft gegen Dürren
Für ihre Befürworter sind die Becken eine realistische Antwort auf die Auswirkungen der globalen Erwärmung. Durch die Speicherung von Wasser zu einem Zeitpunkt, an dem der Grundwasserspiegel überschüssig ist, kann die Bewässerung auch in den trockensten Monaten gewährleistet werden. Dies würde die landwirtschaftliche Aktivität aufrechterhalten und verhindern, dass einige ländliche Gebiete verlassen werden. In einigen Regionen, wie z.B. Deux-Sèvres, Basse-Loire oder dem südlichen Poitou, werden sie als mittelfristig notwendige Anpassungsinstrumente angesehen.
Antizipation der Verknappung der Ressource
Megabassins, so ihre Befürworter, ermöglichen es, Notpumpen in Krisenzeiten zu vermeiden. Diese vorausschauende Logik würde die Widerstandsfähigkeit der landwirtschaftlichen Modelle erhöhen und bei der Planung eines feineren Managements der Wasserressourcen helfen. Darüber hinaus ist ihr Bau in der Regel in einen strengen, staatlich genehmigten Rechtsrahmen eingebunden, der häufig von Plänen für den Übergang zu einer wassersparenderen Landwirtschaft begleitet wird.
Kritik von Gegnern
Eine ungleichmäßig verteilte Ressource
Einer der Hauptkritikpunkte ist die wahrgenommene Ungerechtigkeit beim Zugang zu den Ressourcen. Die Becken wären einer Minderheit von Landwirten vorbehalten, die in der Lage sind zu investieren oder sich in starken Genossenschaften zusammengeschlossen haben. Dies würde einen großen Teil der kleinen landwirtschaftlichen Betriebe ausschließen und die Ungleichgewichte in den Gebieten verschärfen. Einige sehen darin eine gesellschaftliche Entscheidung, die die öffentliche Unterstützung auf ein intensives landwirtschaftliches Modell ausrichtet.
Eine nuancierte ökologische Auswirkung
Auch die Auswirkungen auf die Umwelt stehen im Mittelpunkt der Debatte. Die Stauseen fördern die Verdunstung, verändern die Böden und beeinflussen das Grundwasser, indem sie dessen Wiederauffüllungsrate verändern. In einigen sensiblen Gebieten wie dem Einzugsgebiet des Clain oder der Sèvre Niortaise sind die Auswirkungen auf die aquatischen Ökosysteme Gegenstand von wissenschaftlichen Überwachungsprojekten. Der Bau von Megabassins wirft auch Risiken im Zusammenhang mit der Privatisierung der Ressource auf, obwohl Wasser ein Allgemeingut ist.
Welche Alternativen oder Ergänzungen sollten in Betracht gezogen werden?
Diversifizierung der Lösungen zur Anpassung an das Klima
Angesichts des Klimawandels ist eine einzige Lösung nicht ausreichend. Neben den Megabassinen gibt es noch andere Wege, die es zu erkunden gilt: Änderung der Praktiken, Aufwertung der Böden, weniger wasserintensive Kulturen, Verbesserung der Bodenqualität, um Feuchtigkeit zu speichern. Ökologische Landwirtschaft und Wassersparen gehören zu den Lösungen, die von vielen Verbänden und lokalen Behörden unterstützt werden.
Regenwassernutzung: eine konkrete Antwort
Die Regenwassernutzung ist eine lokale und kostengünstige Lösung für landwirtschaftliche Betriebe und Gemeinden. Geräte wie flexible Zisternen, die einfach zu installieren sind, ermöglichen das Sammeln von Regenwasser während nasser Perioden für andere Zwecke als Trinkwasser. Sie können die Nutzung von Stauseen ergänzen oder erleichtern und gleichzeitig eine dezentralisierte und belastbare Verwaltung fördern. Insgesamt können diese Lösungen eine wesentliche Rolle beim Aufbau eines landwirtschaftlichen Modells spielen, das besser an die Jahreszeiten, die Gebiete und das Klima angepasst ist.
Die richtige Methode wählen…
Die Megabassins sind ein Kristallisationspunkt für die Spannungen im Zusammenhang mit dem Wassermanagement in Frankreich. Sie können eine technische Lösung für eine zunehmende Dürre darstellen, werfen aber auch grundlegende Fragen über die Gesellschaft, das zu unterstützende Landwirtschaftsmodell und die zu treffenden Entscheidungen in der Klimapolitik auf. Die Debatte beschränkt sich nicht auf eine binäre Opposition zwischen „pro“ und „contra“: Es geht vielmehr darum, sich gemeinsam die Frage zu stellen, wie das Leben in landwirtschaftlichen Gebieten gesichert und gleichzeitig die natürlichen Ressourcen erhalten werden können. Die Kombination von Werkzeugen wie flexiblen Tanks, das Überdenken der Nutzung und die Anpassung an die örtlichen Gegebenheiten scheint ein Weg in eine ausgewogenere Zukunft zu sein.
